[단독] 시민 무장 전 숨진 ‘꼬마상주 아버지’도 ‘카빈 희생자’라는 신군부

5·18 당시 아버지 조사천씨의 영정사진을 들고 있는 꼬마 상주. 조사천씨는 5월21일 계엄군에게 총을 맞고 숨졌지만 카빈 희생자로 분류됐다.

시민 희생자들 폭도로 조작한 보안사
시민들 카빈 무장 하루 전 사망 3명
M16 총에 죽었는데, 카빈 희생자로
“80%이상 폭도 만들어야” 전화 들어
“폭도끼리 교전 결론 뒤 희생자 조작”

5·18 당시 아버지 조사천씨의 영정사진을 들고 있는 꼬마 상주. 조사천씨는 5월21일 계엄군에게 총을 맞고 숨졌지만 카빈 희생자로 분류됐다.

“5·18 총상 사망자 가운데 카빈소총에 맞은 희생자는 사체 검안 한명뿐”이었다는 당시 검안의 문형배 전 원광대 교수의 최초 증언은 ‘시민군들이 쏜 총에 시민들이 희생됐다’는 보수단체의 5·18 왜곡 주장이 거짓에 불과하다는 것을 방증한다.

당시 전두환 사령관의 보안사는 M16 희생자를 줄이고 카빈소총 희생자를 늘리는 데 혈안이 됐던 것으로 보인다. 문 전 교수는 보안사 505보안대가 당시 각계 인사 11명으로 꾸려진 사체검안위원회가 작성한 사체검안서 등을 바탕으로 폭도·비폭도를 분류하면서 카빈소총 희생자를 늘렸다는 취지의 증언을 했다.

5·18 당시 계엄군들이 카빈 소총을 들고 있는 모습. 그동안 계엄군들은 M16 소총을 사용했다는 것으로 인식됐던 것과 다르다. <한겨레> 자료사진

국방부 과거사진상규명위원회(2007) 조사 자료를 보면, 당시 문 전 교수와 박규호 전 조선대 의대 교수 등 의사 2명과 목사 등도 난동자(폭도)로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않는다는 점을 고려해 최대한 양민(비폭도)으로 분류하려고 했다. 처음 폭도로 분류된 것은 20명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 28명이 폭도로 분류됐다. 이런 과정에서 사체검안위원회 회의 결과 M16보다 카빈 사망자(시민군 간 오인사격 희생자로 조작)가 더 많아졌다는 것이다.

사체검안위원회 최초 자료인 사체검안서엔 조사천씨가 총상 사망자로만 돼 있다.

검찰에서 작성한 조사천씨의 검시 서류엔 카빈 희생자로 분류됐다.

이 과정에서 희생자에 대한 조작이 이뤄졌다. 김만두·김재수·김재화씨는 5월20일 밤 광주역 앞에서 제3공수가 최초로 쏜 M16 총을 맞고 사망한 희생자들이다. 그런데 이들이 카빈소총 희생자로 버젓이 분류돼 있다. 시민들이 예비군 무기고 등을 털어 실탄이 든 카빈소총으로 무장한 시점은 5월21일 오후 1시 금남로 계엄군 집단발포 이후다. 정수만 전 5·18유족회장은 “시민들이 카빈소총으로 무장하기도 전에 카빈소총 희생자가 발생했다는 것은 논리적으로 전혀 맞지 않는 주장”이라고 지적했다.

‘꼬마 상주’ 사진으로 널리 알려진 영정의 주인공 조사천씨도 M16 희생자에서 카빈소총 사망자로 둔갑됐을 가능성이 높다. 문 전 교수 등 2명이 작성한 조사천씨의 사체검안서(80. 6. 2)엔 실혈성 및 혈흉(피고임)으로 사망했고 선행 요인은 총상으로만 적혀 있다. 하지만 검찰이 작성한 5·18 관련 사망자 검시 기록엔 조씨가 카빈소총 사망자로 돼 있다. 조씨의 검찰 검시 기록 참여인은 최아무개 의사로 돼 있다.

광주교도소 인근 사망자를 집중적으로 카빈소총 희생자로 왜곡한 점도 눈에 띈다. 검찰이 최초로 작성한 카빈 희생자 28명 가운데 고규석·임은택·서만오씨 등 3명이 광주교도소 발포 때 카빈소총 사망자로 나온다. 이 가운데 서만오씨는 5월21일 옛 광주교도소 앞에서 살해된 뒤 임시매장됐다가 가족들이 그 주검을 찾아내 군 희생자라는 사실이 드러났다. 같은 날 옛 광주교도소 앞에서 희생당한 고규석·임은택씨는 3공수부대원들에게 총을 맞고 사망했다. 한차에 탔다가 구사일생으로 목숨을 구한 이승을(79)씨는 2017년 10월 <한겨레> 인터뷰에서 “군인들이 군용차를 가로로 세워 길을 막고 총을 쐈다”고 증언했다.

김재일 목사가 1996년 검찰 조사에서 보안대 폭도 분류의 문제점을 지적한 진술서.

505보안대가 5·18 희생자를 폭도와 카빈 희생자로 조작하는 데 조직적으로 나섰을 가능성이 크다. 당시 사체검안위원회에 참여했던 김재일 목사는 1996년 검찰 조사에서 “시체 사진과 검안서를 놓고 폭도, 비폭도 분류를 할 때 사실을 놓고 분류하지 않고 보안과장이 전화를 우리 있는 데서 받으면서 ‘우(위의 지역말)에서 (상급자 서울보안사) 80% 이상을 폭도로 만들어야 한다’고 전화받는 것을 들었다”고 진술했다. 5·18 연구자 안길정 박사는 “폭도끼리 교전이라고 한 뒤 그 사망자가 너무 적으니까 사체검안위원회를 통해 카빈소총 사망자를 늘리려고 시도한 것으로 보인다”고 지적했다.

정대하 기자 [e-mail]