신행정수도 후속대안, 여야 제각각

6일 충남도청에서 열린 국회 신행정수도 후속대책 특위의 `충청권 의견수렴 회의'에서는 후속 대안의 형태와 규모, 방법 등을 놓고 여야가 제각각의 목소리를 냈다.

한나라당 정두언 의원은 "행정수도 이전 논의로 충청권 주민들에게 환상만을 심어줬다.

행정관청만 옮길 경우 땅값만 올려놓을 뿐 도시가 형성되지 않을 것"이라며 "말레이시아 등 다른 국가의 전철을 타산지석으로 삼아 만든 안이 `다기능 복합도시'방안"이라고 설명했다.

같은 당 최경환 의원은 "정부가 내놓은 행정특별시 안은 위헌소지가 있다는 게많은 국민들과 법률 전문가들의 생각"이라며 "예정부지 2천160만평을 반드시 다 사야하는 지도 허심탄회하게 논의해봐야한다"고 주장했다.

그는 "어느 당의 안은 되고 어느 당은 안되고 하는 선입견을 버리고 여러 가능성을 열어둬야 할 것"이라고 강조했다.

또 신국환 의원도 "정부 주도의 행정기관 이전으로는 자족도시 건설이 어려울것"이라며 "행정기능과 기업, 대학, 연구기관 등 서비스가 종합된 거점도시 건설이필요하다"고 말했다.

반면, 열린우리당 김진표 의원은 "경제부처 이전이 이뤄지지 않으면 관련성이큰 공공기관의 이전도 쉽지 않을 것"이라며 "(한나라당의) 다기능 복합도시는 경제부처 이전이 빠져있다"고 반박했다.

같은 당 박병석 의원은 "행정특별시 등이 아닌 교육과학도시 등은 공무원 이전수가 3천300여명에 불과해 수도권 분산정책에 효과가 없다"며 "특히 법무부의 행정특별시 위헌가능성 의견은 행정특별시 안을 배제시키려 하는 것 아닌가하는 오해를불러일으키고 있다"고 지적했다.

또한 이광재 의원은 "1, 2안인 행정특별시나 행정중심도시 건설을 기본으로 3안인 교육.과학도시를 결합시키는 방안이 현실적"이라며 "어떠한 경우든 21세기 전략과제 중 핵심인 신행정수도 건설 취지를 훼손해서는 안될 것"이라고 말했다.

자민련 김낙성 의원은 "헌법재판소의 위헌결정 취지는 절차상의 문제점을 지적한 것이지 당위성을 지적한 것이 아니다"며 "당초 원안대로 신행정수도 건설을 추진해야할 것"이라고 주장하기도 했다.

이에 대해 김한길 특위 위원장은 "여야 의원 모두 행정과 기업, 교육, 과학 등이 복합된 도시를 건설하자는 데는 의견이 같은 것 같다"며 "정부의 후속대책위에서명칭 문제와 단일안 수립을 신중하게 검토해보라"고 주문했다.

한편 신행정수도 지속추진 범대전시민연대 소속 회원 40여명은 이날 오전 대전역에서 특위위원들의 도착 시간에 맞춰 피켓시위를 갖고 `신행정수도 지속추진' 등을 촉구했다.

(사진있음) (대전/연합뉴스)